百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·溆浦县立体停车库政府采购招标存在陷阱
·蓝山县公安机关接投诉举报、敷衍了事不作为
·江华县为人小学再次呼唤监督
·涟源龙塘镇中心小学学校保安不存在打人一事
省高院:担保人可以提前支取剩余保证金合理吗?
公狼1966 发表于 2017-04-21 15:14:00『标签:投诉举报 长沙->雨花区 综治司法
  ↓相关评论(2)
  湖南省高院枉法:担保人提前支取了剩余保证金后,法院不能扣划冻结的保证金

  ——司法腐败曝光,岂容违背常理判案,让审判权在阳光下运行!

  湖南省高院判了一个这样的案子:基于我的强制执行申请,人民法院冻结了保证金账户550万元,保证金余额是1736万元,之后,银行同意担保人提前支取了1180万元,但人民法院扣划冻结的550万元被判不能扣划…现已被解冻。

  债权人在担保的债务未到期前,同意担保人提前支取保证金,该行为应当认为是其主动解除了保证金功能。

  法律1:人民法院依法可以对保证金采取冻结措施,但不得扣划。

  法律2:保证金已丧失保证金功能时,人民法院可以依法采取扣划措施。

  人民法院不得扣划冻结的550万元,担保人可以提前支取剩余1180万元,这合乎常理吗?有基本的公平吗?

  举报人:刘俊刚

  电  话:13517330180

  这是一个真实的案子,有判决书为证。




网友20170422100738:举报人补充第1楼
法律3:债权人放弃物的担保的,保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。

证明银行同意担保人提前支取保证金是要承担责任的

人民法院采取冻结措施后,银行在担保贷款未到期前,同意担保人提前支取了1180万元,应当认为是其主动放弃物的担保,人民法院可以依法在其放弃1180万元优先权的范围内采取扣划措施。

2017-04-22 10:07:38

网友20170426114003:举报人请求省高院回复第2楼
(一)法律的公平原则
 
保证金存款因为具有质押担保功能,人民法院不能扣划,如果认为提前支取保证金不影响质押担保功能,那么立法机关对人民法院执行保证金存款的规定缺乏基本的公正,不符合法律的公平原则,也不符合常理。
 
(二)保证金的认定案例

根据全国范围内保证金的认定案例,保证金只要有一笔资金不是用于清偿担保的债务,应当认定为不具备质押担保功能。但湖南省高院认为提前支取保证金不影响质押担保功能,让人匪夷所思。

2017-04-26 11:40:03
这是第1 - 2条评论,共有2条评论。 首页 上一页  下一页 尾页