百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·合理合法有正规手续在建私房被南县执法局暴力拆除
·宁远水市至县城自来水工程谁来担责?
·汉寿县卫生招聘考试隐患多
·新化县槎溪镇某村村民被骗婚该到哪里报案?
望城区国土资源局强拆房屋分文不补
范跃辉2017 发表于 2017-04-20 11:53:11『标签:酸甜苦辣 长沙->望城区 土地房产
  ↓相关评论(1)
  实名控告状

  控告人:范跃辉(系范杰父亲),男,汉族,1958年5月23日出生,住长沙市望城区喻家坡街道高冲村6组,身份号码:43012219580523***0,联系方式:18711075480。

  控告人:史丽娟,女,汉族,1962年3月26日出生,住长沙市望城区喻家坡街道高冲村6组,身份号码:43012219620326***2,联系方式:18711075480。

  被控告人:1.长沙市望城区国土资源局。

  2.长沙市望城区人民政府征地办公室。

  3.长沙市望城区乌山街道办事处。

  控告事项:

  长沙市望城区国土资源局、望城区人民政府征地办公室、乌山街道办事处违法强制拆迁控告人房屋;

  控告请求:

  1.请求对控告人被违法拆除的房屋恢复原状或按法律规定的标准进行拆迁补偿;

  2.请求按国家赔偿法赔偿控告人因房屋被强制拆除造成的各项室内外财产损失和其他方面损失;

  3.请求依法对被控告人违法强拆的行为进行查处。

  具体事实及理由如下:   

  长沙市望城区国土资源局、望城区人民政府征地办公室、乌山街道办事处对控告人房屋进行拆除时未提供任何合法手续,强拆行为违法。   

  控告人的房屋位于旺旺二期项目用地范围之内,该项目于2013年12月24日进行征拆补偿情况公示(第一榜),该项目用地(现在该宗地用于中粮可口可乐项目和另一项目)于2014年1月10日才通过省人民政府【2014】政国土字第54号文件批准,这种先征后批的行为违法。

  2014年7月3日,长沙市望城区国土资源下属的拆迁事务所向控告人送达《征地补偿通知书》,2014年11月14日,长沙市望城区国土资源局作出《限期腾地决定书》(望国土资腾【2014】40号),控告人对该《决定书》不服,向长沙市国土资源局申请了行政复议。长沙市国土资源局2015年3月26日作出了长国土资复决字【2015】1号行政复议认定长沙市望城区国土资源局作出的望国土资腾【2014】40号限期腾地决定书事实不清、证据不足、内容不适,征收补偿有错误,不符合法律规定,撤销了该《决定书》并要求其在15日内重新作出限期腾地决定。而直至2015年7月22日,在望城区国土资源局再未作出限期腾地决定的情况下,望城区人民政府征地办公室、乌山街道办带领众多不明身份人员,开着货车、挖掘机,未出示任何证件与合法手续,将控告人的房屋拆除。

  房屋被强制拆除之时,控告人史丽娟及其小儿子在回家路上,但史丽娟体弱多病,加之对方人多势众,无力阻拦两被控告人的强拆行为,两人被强行带离。当天晚上,史丽娟却无故被同兴派出所送到高塘岭派出所救助站关了整晚,当时史丽娟有病在身,被强制带走时药物又未随身携带,被病痛折磨了整晚,精神与身体都受到了损害。此外,由于强拆时情况混乱,又不许控告人收拾东西就开始强制拆除,控告人的部分贵重财物因此损坏、丢失,控告人的财产遭到严重损失。被控告人借政府名义非法拘禁控告人,控制人身自由来强制拆除控告人的合法房屋,严重侵害了控告人的合法权益。由于房屋被强拆,又没有任何补偿,控告人一家生活陷入极度困境之中,根本无法保证正常的生活。

  综上所述,望城区国土资源局、征地办、乌山街道办在拆迁时无视控告人的真实情况,将控告人一家8口认定为只有7口可以享受拆迁补偿,将控告人561.78㎡的房屋仅认定为440.23㎡,在未与控告人签订拆迁补偿正式协议的情况下,强迫控告人在《机械拆除房屋承诺书》上签字,又没有提供合法手续就拆除了控告人的房屋,没有给予任何补偿,望城区人民法院对被控告人此次强拆行为确认违法。2016年5月3日控告人一家向望城区人民政府征地办公室、乌山街道办申请赔偿,被控告人却拒绝赔偿,控告人一直对此事向上级反映情况。强制拆除不是不可为,但必须通过司法途径,由法院下达文书才可依法实施,在本次强制拆除中,司法程序这个极其必要的环节缺失。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,要深入推进依法治国,加快建设法治政府,作为实施法律法规的重要主体,政府部门必须坚持在法治轨道上开展工作,做遵纪守法的表率,政府官员不应该带头违法。根据《中华人民共和国刑法》第397条规定:“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役,情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑”。被控告人未经合法手续强制拆除他人房屋,这一做法涉嫌侵权,《刑法》规定,涉案金额达到5000元以上就构成故意损坏公私财物罪。控告人被强拆的房屋有561.78平方米,明显超过了5000元的定罪标准。被控告人本次强拆控告人的房屋构成犯罪,恳请上级领导依法查处。

  此致

  敬礼!

网友20170516113410:关于范跃辉等人反映问题的回复第1楼

  关于范跃辉等人反映问题的回复

范跃辉、史丽娟:

  你们好!你们所反映的征拆及房屋被强制拆除相关问题,我局高度重视,经调查核实,现回复如下:

  一、我局并未参与拆除范跃辉家庭户的房屋,未对其房屋组织强制拆除。针对拆除房屋一事,范跃辉的儿子范杰已提起行政诉讼,请求确认强制拆除房屋行为违法。经人民法院审查,长沙市望城区人民法院于2016年1月20作出(2015)望行初字第00096号行政判决书,确认长沙市望城区国土资源局未参与对其房屋的拆除行为。

  二、该项目征地拆迁程序合法。对于湖南旺旺休闲食品项目用地征收你户房屋,我局于2013年8月29日发布望国土资政发(2013)304号预征土地方案公告; 2014年1月10日经湖南省人民政府(2014)政国土字第54号农用地转用、土地征收审批单批准;长沙市望城区人民政府于2014年3月20日发布关于湖南旺旺休闲食品项目征收土地的公告(望政发[2014]31号)。后我局2014年4月24日依法发布该项目的征求意见公告(征求意见公告[2014]014号),报区政府批准后2014年6月27日发布该项目的实施公告(实施公告[2014]27号)。

  三、范跃辉对我局2014年12月28日作出的望国土资腾决字(2014)40号限期腾地决定书不服,申请行政复议,因核算征地拆迁安置补偿数额认定有异议,长沙市国土资源局责令我局重新作出限期腾地决定书。我局收到长沙市国土资源局行政复议决定书后,因启动重新作出限期腾地决定书的程序,需要进一步调查核实相关数据。公示相关信息,和听取被征收人意见,而并非在收到行政复议决定书后15日内就能直接作出。而在重新作出限期腾地决定程序过程中,范跃辉家庭户的房屋被拆除,对于已拆除的房屋,再行对其作出限期腾地决定书已无实际意见,故我局未再行作出限期腾地决定书。

  四、针对房屋拆除事件,如果其合法权益受损失的,建议依法依程序维护其合法权益。

  感谢对我局工作的关心、理解、支持。

长沙市望城区国土资源局

  二○一七年五月八日

2017-05-16 11:34:10
这是第1 - 1条评论,共有1条评论。 首页 上一页  下一页 尾页