百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·衡东县西村九组恶霸毁我房屋
·衡南县新塘埠村中科光电黑恶势力抢占农民土地!
·湖南华天国旅再次骗取“百强”未果,多年的谎言终于被戳穿
·溆浦县低庄镇后村湾原村支书将80多岁老人打入医院
石峰区政府向法庭提供的证据,暴露棚改项目是违法的
洒家鲁智深 发表于 2017-01-08 11:39:20『标签:酸甜苦辣 株洲->石峰区 土地房产
  ↓相关评论(1)
  庭审质证意见书

  由于庭审记录不可能一字不差的记下原告代理人的发言,所以原告代理人以书面形式发表自己的质证意见,庭审记录中所记录原告代理人的质证发言,以本质证意见书为准。本质证意见依据被告提供的目录顺序进行质证:

  证据1、湖南省住房和诚乡建设厅、湖南省财政厅关于调整部分保障性安居工程建设项目的通知

  被告证明内容:符合保障性安居工程建设项目。

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  中央人民政府和湖南省人民政府明文规定,棚户改造项目必须经省人民政府审查批准,湖南省住房和诚乡建设厅只有备案的资格,没有批准的权力。该证据证明不了涉案项目是经过省人民政府批准了的合法项目。

  证据2、株洲市2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年计划草案的报告

  被告证明内容:符合国民经济和社会发展规划已纳入国民经济和社会发展计划

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  该报告只是草案,只是株洲发改委的计划草案,稍有点文化和法律知识的人,都不会拿草案当证据的,这是在欺辱法官的智商。

  证据3、株洲市土地利用总体规划图(局部)

  被告证明内容:符合土地利用总体规划

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  更何况该复印件不仅只是(局部),无法证明事实真象,还一纸漆黑,根本就无法看清。

  证据4、株洲市规划局的建设项目选址意见书

  被告证明内容:符合城乡规划和专项规划

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  该证据第一页一纸漆黑,根本就无法看清。第二页审批单是对株洲市棚改有限公司发的,不是被告的政府棚改项目工程。商业公司的审批单证明了是商业开发,商业开发就只应当进行商业征收。被告拿着商业公司的审批单搞政府棚改项目征收,只能证明是官商勾结,违法乱纪。这是在玩弄法官的职业操守和智商。

  棚改项目是法定的政府工程,依法只能由政府负责,株洲市棚改有限公司是商业公司,无权报批政府工程。鉴于该规范性文件不合法,原告请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第53条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。”,对株洲市规划局的建设项目选址意见书进行审查。

  证据5、资金证明材料

  被告证明内容:专款专用

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  该证据与本案原告居住小区不是棚户区和没有省级政府批文的焦点没有任何关系。

  证据6、风险评估批复书

  被告证明内容:按规定进行社会稳定风险评估

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  《湖南省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》第六条规定:“设区的市(自治州)、县市区人民政府在作出房屋征收决定前,应当组织有关部门对下列事项进行社会稳定风险评估,作出预警评价:(一)房屋征收事项是否经过合法性和可行性论证;”。被告只做了老百姓不敢闹事的社会稳定风险评估,却无法按规定做出化工助剂厂职工生活小区界定为棚户区是否合法的论证报告。足以见得被告自知涉案棚改项目没有省级政府批文,化工助剂厂职工生活小区不是棚户区,只是在借棚户改造之名搞商业开发违法乱纪。

  证据7、株洲市石峰区人民政府常务会议纪要

  被告证明内容:经区政府常务会讨论决定

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  中央人民政府和湖南省人民政府明文规定,棚户改造项目必须经省人民政府审查批准,石峰区人民政府常务会议有权批准吗?棚户改造项目没有经省人民政府审查批准,你石峰区人民政府常务会议就是违法的。你还真当在石峰区能一手遮天了吗?真是目无党纪国法。

  证据8、关于成立株洲市石峰区清水搪片区棚改项目征收指挥部的通知

  证据9、关于加强国有土地上房屋征收工作的通知

  被告证明内容:株洲市石峰区清水搪片区棚改项目征收指挥部成立的依据

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  该文件如果是真实的,那也只是被告办公室发的内部文件,成立的内部组织。在没有取得编委批准,没有取得法人证书和组织机构代码证之前,它就没有法定资质,无权参予涉法活动,他的一切行为都不受法律保护。说白了,它就只是个非法组织。

  证据10、关于同意市国有土地上房屋征收处主要职责内设机构和人员编制调整的批复

  被告证明内容:株洲市石峰区清水搪片区棚改项目征收指挥部成立的依据

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  该证据没有一个字牵涉到被告要证明的内容,根本就与株洲市石峰区清水搪片区棚改项目征收指挥部无关。

  证据11、株洲市国有土地上房屋征收调查公告

  被告证明内容:调查结果向被征收人公布

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  署名株洲市石峰区国有土地上房屋征收管理办公室的这份公告,从未在化工助剂厂职工生活小区公示过,更别说是被告都无法举证的调查结果了。这份证据是被告编织的伪证,第二页照片地点根本就不是化工助剂厂职工生活小区,请求法庭依法追究被告制造伪证的法律责任。

  证据12、征收补偿方案论证相关资料及照片

  被告证明内容:组织有关部门对方案进行论证

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  该证据与本案原告居住小区不是棚户区和没有省级政府批文的焦点没有任何关系。

  证据13、未经登记建筑调查、认定、处理结果

  被告证明内容:组织有关部门对未经登记建筑调查、认定、处理

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  该证据与本案原告居住小区不是棚户区和没有省级政府批文的焦点没有任何关系。

  证据14、征求意见公告及照片

  被告证明内容:公布并征求社会公众意见

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  这份公告,从未在化工助剂厂职工生活小区公示过。这份证据是被告编织的伪证,照片地点根本就不是化工助剂厂职工生活小区,请求法庭依法追究被告制造伪证的法律责任。

  证据15、暂停办理涵及送达回执

  被告证明内容:书面通知有关部门暂停办理相关手续

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  该证据与本案原告居住小区不是棚户区和没有省级政府批文的焦点没有任何关系。

  证据16、征求意见及修改情况公告

  被告证明内容:

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  被告自己都知道这份证据什么都证明不了,因为它根本就没有证据证明公示过。

  证据17、征收决定及补偿方案及照片

  被告证明内容:发布征收决定并公布

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  该公告系复印件,没有发布公告的单位名称,上面的印章无法看清,但明显不是被告。被告无法提供公布过的证据,证据第四页的拍照地点不是在化工助剂厂职工生活小区。该证据是伪证,请求法庭依法追究被告制造伪证的法律责任。

  证据:18、19、20、21、

  被告证明内容:18、由被征收人协商选定评估机构。19、公证机构证据保全、现场监督。20、房屋征收部门公布被征收人选定的房地产价格评估机构名单。21、房屋征收部门向被征收人转交分户评估报告。

  质证意见:该证据系复印件,被告没有提供原件核实,依法应当是无效证据,原告对其真实性无法认可,法院也不好意思认可的。

  对证据21的真实性原告认可,但否认它的合法性,因为它是在被告没有依法取得省级人民政府的批文,没有能够将化工助剂厂职工生活小区界定为棚户区的文件和法律依据,没有依法征求被征收群众是否同意被征收的民意。特别是被告无法出示委托单位的合法身份证明。

  令人可笑的是,被告委托所做的评估报告是这样描述化工助剂厂生活区的:估价对象区位状况:一、位置:估价对象位于石峰区清水塘棚户区改造项目(A地块)用地范围内(石峰区铜塘湾街道),所在小区东至支路,南至私宅,西至上沿河路,北至铜霞路。二、交通条件:估价对象位于响石路与铜霞路交汇处,周边路网密集,交通便捷,距公交车站点近,有T5、T45、T104等路公交车可搭乘,距株洲市火车站约7500米。三、环境景观:该区域为株洲市繁华区域辐射区,人口较密集,估价对象所处区域基本无大气、水源、噪音污染,小区外部自然景观较好,人文环境较好。估价对象有共用水泥坪,物业管理为公共卫生管理。小区内绿化、卫生条件较好。四、基础配套设施:估价对象所处区域周边基础设施己开发完备,上水、下水、电、电信、有线电视、宽带、天然气等基础配套设施齐全。五、公共配套设施:估价对象距响石广场约1.3公里,区域范围内教育配套较齐全,附近有株洲市外国语石峰学校、株洲市第三中、光明小学、株洲市枫叶中学等,生活配套有农贸市场,建设银行、工商银行,株洲市二医院、株百石峰超市、铜锣湾广场、石峰公园等,区域内生活、购物及公共服务配套设施完善。

  这与中央人民政府和湖南省人民政府界定棚户区的标准有半毛钱的关系吗?湘建保〔2016〕138号《关于规范棚户区界定标准和审批程序的通知》做了九条界定标准,并硬性规定了必须具备其中四条以上的标准才能界定为棚户区,化工助剂厂职工生活小区连一条都够不上,你能有将化工助剂厂职工生活小区界定为棚户区的文件吗?你没有能将化工助剂厂职工生活小区界定为棚户区的文件,却要将化工助剂厂职工生活小区界定为棚户区征收,只能证明你违法了。

  该18、19、20、证据中的照片都不是在化工助剂厂职工生活小区拍的,人也都不是化工助剂厂职工生活小区的,是被告编制的伪证,请求法庭依法追究被告制造伪证的法律责任。

  证据:22、23、25、26、

  被告证明内容:

  质证意见:该四份证据缺失,原告无法发表质证意见。

  被告提供的所有证据,都没有原件核对,无法辩别真伪。原告无法进行质证,故不予质证。请法庭明示。

  原告:沈明山

  2016年12月8日
对石峰区拆迁办讨说法:石峰区政府向法庭提供的证据,暴露棚改项目是违法的第1楼
说的好!有水平!现在的政府只会与民争利!哪会管百姓
2017-01-16 16:17:13
这是第1 - 1条评论,共有1条评论。 首页 上一页  下一页 尾页